| / L'enquête publique |
| / La contre-expertise Véritas |
| / L'enquête sur le Poste 5 |
- Tome1 - Emplacements de l'installation
|
Enquête d’utilité publique relative à la création du nouveau terminal méthanier de Fos-Cavaou |
||
|
TOME 1 : NOTICES TECHNIQUES |
||
|
Projet d’importance nationale, qui utilise le bout de la dernière plage naturelle des Fosséens pour l’intérêt du Port Autonome de Marseille et de Gaz de France. |
||
|
Extraits de l'étude Gaz de France |
Repères |
NOTRE POINT DE VUE |
|
TOME 1 |
|
|
|
TOME 1 |
|
|
|
Pièce III - Notice technique |
TOME 1 |
|
|
En 2006, les besoins en GN sont estimés à 10 milliards de m3, dont la moitié en GNL |
Tome 1 - pièce 3 - Préambule |
Ce qui laisse présager des extensions possibles après l'implantation au Cavaou |
|
L'étude a débuté en septembre 2001 |
Tome 1 - pièce 3 - Préambule |
Quelle discrétion ! |
|
Les travaux dureront environ 4 ans et débuteront en mars 2003 |
Tome 1 - pièce 3 - Préambule |
Pendant l’exploitation ( Compresseurs 113 dBA, Pompes GNL 122 dBA, Pomperie d’eau 115 dBA, etc.…….) à la source d’émission. |
|
Fos sera le 4ème et à terme le plus grand terminal, après Le Havre 1965 - arrêté en 1989 - démantelé en 1990. Fos s/mer en 1972 et Montoir en 1980, |
Tome 1 - pièce 3 - Préambule |
On revient aux extensions inévitables sur un projet dont l'ampleur est ici précisée … |
|
Chargement Déchargement éventuel de citernes routières (voir aussi 2.3.8 pg 17) |
Tome 1 - pièce 3 - Description 2 |
|
|
Lors d'un stockage prolongé, il y a évaporation d'une partie du liquide (les + volatiles : N2 et CH4) |
Tome 1 - pièce 3 - Description 2.2 Remarques |
Voir l'explication de Th. NEGRE ------------ vérifier la quantité de cette perte |
|
Le GNL est ODORISÉ |
Tome 1 - pièce 3 - Description 2.2.2 |
|
|
Avant d'être odorisé, il est INCOLORE et INODORE. On le décèle froid car il donne l'effet d'un brouillard lors d'évaporations. Il est inodore car il n'a pas encore d'hydrocarbures soufrés. Température d'AUTO-INFLAMMATION=540°C |
Tome 1 - pièce 3 - Description 2.2.2.2 |
On remarque que ce gaz est des + dangereux car il n'a même pas besoin de phénomène extérieur pour s'enflammer !!! |
|
4 réservoirs aériens |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.1 page 6 |
Qui dit aériens dit problème avec les couloirs aériens … voir avec la base d'Istres |
|
La plate forme d'appontement = 160m x 25m située à environ 80 de sa jetée |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.2.1 |
|
|
Les réservoirs sont disposés dans une excavation de 12 ha destinée à recueillir les fuites en cas de rupture de l'un des réservoirs (scénario maximaliste de l'étude de dangers) |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.3.4 |
Est-ce bien le danger le + important à imaginer ? Moi j'en vois beaucoup d'autres ! Quelle est la profondeur de cette excavation faite pour récupérer un Gaz qui ne se répand pas puisque volatile ? Pourquoi ne pas utiliser " les reprises des cuvettes " ou les " systèmes de couverture de mousse " qui empêcherait le gaz de se volatiliser ? Par ailleurs, si vous observez les périmètres limites en cas de ruine par exemple d’un réservoir, vous verrez que le poste de déchargement C2 est entre les limites à 5 et 16 kw/m2. |
|
Pour regazéifier du GNL, l'échange calorifique refroidi l'eau de mer pompée de 6°C maximum |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.4.3 page 11 |
Il s'agit de 60.000 m3/heure soit 1.440.000 m3/jour sans interruption, jours et nuits (voir 2.3.9.7 pg 20) |
|
L'Azote est livré par camions citernes |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.9.6 page 18 |
Aucune étude, aucune description |
|
Il est prévu à terme une canalisation d'Azote provenant directement de l'usine de production qui dessert le PAM |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.9.6 page 18 |
Aucune étude, aucune description |
|
L'eau de regazéification (60 000 m3/heure) est prélevée en mer, en bord de darse Sud (8 pompes au débit moyen de 7400 m3/h chacune) |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.9.7 page 20 |
Quelle est la nuisance sonore de telles pompes ? 115dBA x 8 pompes fonctionnant jour et nuit |
|
Le rejet de l'eau de mer + le chlore est effectué dans le bassin d'appontement |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.9.7 page 20 |
Etude d'impact sur la flore et la faune sous-marine ? NON |
|
L'unité d'ELECTROCHLORATION est un moyen efficace pour lutter contre la fixation et le développement d'organismes (coquilles, moules, etc…) |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.9.8 page 21 |
C'est un moyen de lutte industrielle efficace mais pas une préoccupation pour les coquilles, moules et poissons du golfe … |
|
L'installation dispose d'une prévention en ZONE EXPLOSIVE de façon à éviter l'inflammation d'un éventuel nuage gazeux. |
Tome 1 - pièce 3 - Description des installations 2.3.9.12 -------- voir aussi TOME 2 - pièce 5 - 3 B1a(2)- page 26 risque de foudre |
La prévention contre l'EXPLOSION existe sur le site, mais GDF doit partir du principe que ce risque n'existe qu'à l'intérieur de son enceinte, pour ne pas prévoir de zone tampon entre les baigneurs qui fument, leurs voitures ou leurs habitations … |
|
TOME 1 |
||
| Contacts |